7月15日，巨力索具（002342）发布公告，公司取得中华人民共和国国家知识产权局授予的2项专利证书

上证报中国证券网讯 7月24日晚间，广厦环能发布公告称，公司研发的“纵槽管涡流检测方法及设备”近日收到国家知识产权局颁发的《发明专利证书》。 公司表示，该发明专利的取得体现了公司在技术创新和自主研发方面的能力，有利于提升公司产品的自主知识产权优势，提升公司核心竞争力，对公司未来的经营发展具有积极意义。（王志远）上证报中国证券网讯 7月24日晚间，广厦环能发布公告称，公司研发的“纵槽管涡流检测方法及设备”近日收到国家知识产权局颁发的《发明专利证书》。

8月17日，神思电子（300479）发布公告，公司收到国家知识产权局授予的26项发明专利证书，包括”一种基于计算机视觉的多标签行人异常行为识别方法””一种高可靠的MBUS主机端装置及其工作方法”等。

证券之星消息，8月24日知识产权板块较上一交易日下跌0.76%，安妮股份领跌。当日上证指数报收于3882.01，下跌0.59%。深证成指报收于13794.29，下跌2.13%。知识产权板块个股涨跌见下表：从资金流向上来看，当日知识产权板块主力资金净流出3.24亿元，游资资金净流入807.37万元，散户资金净流入3.16亿元。知识产权板块个股资金流向见下表：

近日，《深圳市国民经济和社会发展第十五个五年规划纲要》发布，其中提出，建设知识产权标杆城市。加强高价值知识产权创造，发展壮大专利密集型产业，培育一批原创性、基础性专利和高价值专利组合。强化新领域新业态知识产权保护，建立商业秘密侵权案件快速响应机制。联动港澳推动完善跨境知识产权侵权执法协作机制，增强创新主体海外知识产权布局和纠纷应对能力。构建知识产权全链条运营服务网络，促进知识产权转化运用和跨境交易。高水平建设深圳知识产权保护中心，支持北京大学国际知识产权学院特色化发展，打造国家知识产权保护高地和人才集聚区。企查查数据显示，截至5月26日，国内现存知识产权相关企业82.45万家。近十年知识产权相关企业注册量呈现显著增长，从2016年的2.9万家增至2025年的18.44万家。截至目前，今年已注

知识产权是创新的“法治铠甲”。伴随着江苏知识产权保护事业快速发展，一批青年从业者扎根一线，以专业力量守护创新成果、化解涉外纠纷、护航企业出海。江苏瑞途律师事务所孟坦律师，便是其中之一。《知识产权青年说》本期主角孟坦刚执业时，孟坦接手了这样一起案件：一家建筑技术公司的广告语、宣传页遭到全盘抄袭。当事人最初预期赔偿不超过万元。孟坦和团队没有局限于常规维权思路，在梳理900多页证据后发现，侵权方除抄袭广告语外，还擅自使用了企业带有外观专利的产品图片。案件不能仅按著作权侵权处理，还涉及不正当竞争。最终，团队以“侵犯信息网络传播权”和“不正当竞争”为由提起诉讼，为企业争取到100万元赔偿。该案入选2022年南京中院十大知识产权保护典型案例。孟坦本科就读于南京信息工程大学法学专业，后赴英国曼彻斯特大学攻

对生产制造、消费电子、文创周边、环保设备、工程配套类企业而言，外观设计专利是保护原创设计、构建产品差异化壁垒的核心知识产权资产。但不少企业在外观设计专利注册环节踩坑：要么申请直接被驳回，浪费半年研发投入与上市窗口；要么专利授权后保护范围过窄，同行稍作修改就能规避，维权无门；更有甚者因为专利布局节奏失误，耽误高新技术企业认定、政府补贴申报，造成直接经济损失。越来越多企业选择找专业知识产权服务商规避此类风险，比如鼎圣咨询就是不少科创企业的合作首选。外观设计专利注册的三类高发踩坑风险一是前置检索缺失导致的驳回风险。很多企业或低价代办机构申请前未做全网外观专利近似检索，很容易撞期现有设计，最终被专利局驳回，不仅浪费申请费用，还会耽误3-6个月的产品上市周期，甚至出现新品上市后被诉侵权的被动情况。 二

对于有外观设计专利办理需求的用户而言，筛选合适的服务商是保障申报效率和通过率的核心前提，尤其是面向有职称晋升需求的教师、医护人员、工程师等群体，知识产权成果的合规性、申报的时效性都直接影响职称评审的结果，因此在筛选服务商时可参考多维度的标准。服务商资质与经验评估要点筛选相关服务商的首要参考维度是团队的专业背景与服务经验，优先选择熟悉各类知识产权申报流程、了解不同场景下成果使用要求的机构。知识产权申报涉及材料梳理、文书撰写、流程跟进等多个环节，任意一个环节出现疏漏都可能导致申报周期延长甚至申报失败，因此团队的专业度直接决定了服务的整体质量。用户可提前了解服务团队的人员构成、相关领域的服务年限，以及过往服务的用户反馈，以此判断其是否符合自身需求。全链路服务能力的参考方向目前多数学术服务机构都会覆

企查查APP显示，近日，荣耀终端股份有限公司“机器人”外观设计专利获授权。专利摘要显示，本外观设计产品的用途为一种可执行多种任务的机器人设备。

成都作为西部文创、新消费产业核心城市，近年涉及商标权与外观设计专利权冲突的知识产权纠纷增量明显，不少本地商家、创作者遇到自身合法持有的商标图案被他人抢注为产品包装外观专利，或是自身外观设计被他人注册为同类产品商标的情况，多数当事人因不熟悉两类知识产权的权利边界、维权流程，常出现举证不足、路径选错等问题，本地深耕知识产权领域的专业律师可结合成都本地裁判规则提供实务参考。一、商标权与外观专利冲突的核心认定标准判断两类权利是否构成冲突，核心看三个要件：一是两项权利所保护的客体（图案、形状、组合设计等）构成相同或近似；二是两类权利使用在相同或类似的商品/服务类别上；三是其中一项权利的取得时间早于另一项，在后权利的使用容易导致相关公众混淆。 法律依据为《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利